Gentili Amministratori, gentili Consigliere e Consiglieri
vi contattiamo a nome di LIPU, WWF ed Italia Nostra per condividere una riflessione sulla gestione del rischio idraulico lungo l’asta del Piave. I drammatici allagamenti che lo scorso 10 settembre hanno colpito il Basso Veneto Orientale offrono un riscontro pratico molto chiaro su come si muovono oggi le piene e su quali opere servano davvero per difendere i territori.
I fatti del 10 settembre: quando la difesa a monte non serve
L’evento ha causato una vittima, danni pesanti e il blocco delle principali vie di comunicazione costiere nel Basso Veneto Orientale Tuttavia, il collasso non è dipeso dalla rottura dei fiumi principali:
- Tagliamento e Livenza hanno retto regolarmente le piene nei propri alvei.
- L’alluvione è esplosa interamente a valle, innescata da piogge violente concentrate sulla pianura, reti fognarie e di bonifica saturate e Scirocco che ha bloccato il regolare deflusso a mare.
I nubifragi scaricano sempre più spesso masse d’acqua eccezionali su aree ristrette. Se una perturbazione simile si fosse abbattuta lungo l’asta del Piave tra Treviso e la foce, un’opera situata a monte non avrebbe evitato gli allagamenti, lasciando i centri abitati del Basso Piave esattamente nelle stesse condizioni critiche.
Il parallelo con le Grave di Ciano
Questa evidenza mostra i limiti delle grandi opere rigide e isolate a monte, come il maxi-sistema di invasi da 30 milioni di metri cubi previsto a Ciano del Montello:
- Nessun aiuto contro le piogge a valle: concentrare ingenti risorse a monte non risolve le criticità del medio e basso corso di fronte a nubifragi localizzati.
- Calcoli statistici superati: dimensionare le opere su tempi di ritorno secolari calcolati sul passato non risponde più a un clima in cui gli eventi record si ripetono a distanza ravvicinata.
- Danni a valle e coste indifese: bloccare la dinamica del fiume a Ciano altera il naturale trasporto solido di ghiaie verso la foce, aggravando l’erosione delle nostre spiagge e la vulnerabilità dei territori costieri, già esposti a subsidenza e cuneo salino.
La nostra proposta: soluzioni naturali diffuse
La sicurezza delle comunità richiede interventi integrati e basati sulla natura, come prescrivono le direttive comunitarie:
- Laminazione naturale golenale: recuperare e attivare le golene nel medio e basso corso del Piave, trattenendo l’acqua dove serve anche a ricaricare le falde dolci e fermare la risalita del cuneo salino.
- Riconnessione fluviale e corsi minori: allargare l’alveo dove possibile e migliorare la tenuta dei canali secondari, evitando canalizzazioni rigide che accelerano il colmo di piena verso valle.
- Contrasto all’impermeabilizzazione: promuovere politiche di depavimentazione per restituire al terreno la sua naturale capacità di assorbimento.
Proprio dato il collegamento diretto fra questi fatti e la gestione del fiume Piave, vi inviamo in allegato la lettera aperta già presentata nel Basso Piave lo scorso 10 agosto. L’obiettivo è sensibilizzare le vostre amministrazioni sulla necessità non più rimandabile di rivedere il paradigma nella difesa idraulica.
Cordiali Saluti
